天价烟其实不只是一种炫耀性的消费，更是一种炫耀性的浪费，而且是害人害己的浪费。

市场上既有供给又有需求的东西，很可能就是有存在必要的东西。禁这样的东西，首先，很可能做不到；其次，即使做到了，也可能会产生副作用。这是我想到要禁天价烟时，首先警告自己的。不过，我又提醒自己，上面这个“存在即为合理”的想法未必是对的。人类禁了毒品，禁了童工，尽管效果的好坏可以讨论，但就禁止这件事情而言，多数人还是支持的。

那我就说说为什么我觉得应该把天价烟禁了吧。我先说一个很重要的假设：天价烟，从骨子里分析，是一种炫耀性消费品，并非因为其质量、工艺或者其他成本很高，导致了它的高价。我非常确信，卷烟厂生产天价烟的利润率是高得离谱的。如果有人告诉我天价烟能产生500％或者1000％的税前利润，我绝对不会感到惊讶。

当然，炫耀性消费品绝对不止天价烟，很多奢侈品都属于此列。但天价烟，有几种很特殊的性质。首先，这是一种消耗品，几千元钱一条，一天一包的话，不到半个月就抽光了；还有，这是一种抽的人不买，买的人不抽的商品；最后，抽天价烟不会给个人和社会带来任何额外的好处，只有坏处。这使得天价烟就算在奢侈品中，也显得极为特殊。

说白了，天价烟其实不只是一种炫耀性的消费，更是一种炫耀性的浪费，而且是害人害己的浪费。如果浪费的成本和后果真由本人承担，人家没事就爱烧钱玩，顺便毒害自己的健康，这虽然不算什么好事，却也没有什么理由去干预。但为天价烟这种浪费埋单的人却往往不是抽烟者，多数害人害己、进行炫耀性浪费的人却不承担任何浪费的成本。这在无形中，等于在鼓励这种行为。

我想说，禁天价烟，不会降低很多人“办事”的成本，也不会减少腐败。不送天价烟了，办事可能需要送别的昂贵的东西。禁天价烟，也不会改变那些抽天价烟的人“炫耀”的习惯。天价烟是在特定的社会环境下产生的。没有天价烟了，会有别的天价的东西冒出来让人炫耀。但我想来想去，别的奢侈品，哪怕是天价月饼，天价筵席，天价醋，天价牙签，大概都比天价烟强一点。这些东西，虽然可能也没什么好处，但也不至于有什么坏处。把钱浪费在没用的东西上，终归比浪费在有害的东西上强。

我可以想像得出反对禁天价烟的几个理由。一是天价烟至少为国家带来了税收。我的回应是，不管是天价烟还是别的奢侈品，都能带来税收。天价烟并不特别能产生税收。更何况，给定很多天价烟交换的是国家的利益，或是干脆用公款购买的事实，天价烟造成的损失可能比收上来的税更多；二是天价烟帮助揪出了周久耕这样的贪官。我的回应是，那是偶然事件，恐怕很难重现。再说，我们不能真的靠烟来识别贪官；三是抽烟让有些贪官死得更快一点，贪官死得快些比老赖着不死强一点。我的回应是，腐败不是因为有了天价烟才出现的，年老的贪官死了，如果环境不改变，年轻的贪官又会成长起来；四是禁了天价烟，可能会出现更毒的天价产品。就像禁了大麻、海洛因，可卡因就更流行了。我的回应是，比烟更毒的东西恐怕都是违法的，那些东西很难真正流行；五是很多人逢年过节自己会去购买、消费天价烟，这样才有面子，一些有钱人也喜欢抽好烟，我们不能剥夺这些人消费的权力。我的回应是，抽烟这件事情没什么好鼓励的，有钱人或者要面子者还是消费点别的、更有意义的东西为好。

尽管我知道，禁天价烟基本上属于头痛医头式的做法，无法改变天价烟产生的根源。但天价烟似乎实在是一种只有害处、没有好处的东西，禁了这种专门用于浪费的害人玩意儿，似乎没有什么不好。